医学论文审核期间能否补充新的研究成果

医学论文在审核期间是否能补充新的研究成果，没有绝对的答案，取决于多种因素，以下是具体情况分析：

期刊政策

不同医学期刊对于审核期间补充新成果有不同规定。有些期刊较为灵活，允许作者在一定条件和阶段补充重要的新研究成果，例如在初审阶段，若编辑认为新成果有助于提升论文质量和价值，可能会给予补充的机会。

一些高影响力、严谨的期刊可能有严格的流程和时间节点限制，不允许在审核中途随意补充新成果，以免打乱评审流程或影响评审的公正性和一致性。

新成果的重要性和相关性

如果新的研究成果对论文的核心观点、结论有重大影响，能显著提升论文的科学性、创新性和完整性，比如发现了关键的新数据、揭示了新的作用机制等，作者向期刊编辑说明情况后，编辑可能会考虑给予补充的机会。

若新成果只是对已有内容的轻微补充或细化，对整体论文的贡献不大，期刊可能会建议作者在后续的修订阶段或发表后的补充说明中提及，而不是在审核期间进行补充。

审核阶段

在审核初期，如编辑初步评估阶段或外部同行评审尚未开始时，补充新成果相对更容易被接受，因为此时评审流程尚未深入，补充新内容对整体进度影响较小。

当论文处于终审阶段，或者已经经过多轮严格评审，此时补充新成果可能会给编辑和评审专家带来较大的工作负担，打乱已有的评审节奏，被接受的可能性相对较低。

补充的可行性和操作难度

从技术和操作层面看，如果补充新成果不会给期刊的排版、校对等后续工作带来太大困难，例如只是补充一些数据或简短的分析内容，期刊可能会考虑允许补充。

若补充新成果需要对论文进行大规模修改、重新排版，甚至可能需要重新进行部分评审流程，会增加很多工作量和复杂性，期刊可能会谨慎考虑或拒绝。

一般来说，作者如果有新的研究成果想补充，应及时与期刊编辑沟通，说明新成果的情况和补充的必要性，由编辑根据期刊的具体情况和评审进度来决定是否允许补充。